論「道德的形上學」: 牟宗三與勞思光宋明儒學詮釋之分歧
- 張子立
- 2022年10月
-
立即下載
摘要
本文目的在釐清:牟宗三視宋明儒學為一種「道德的形上學」是否恰當? 「道德的形上學」特色為嫁接道德與存在，形上學與倫理學。牟氏強調陸王 心學亦屬「道德的形上學」，勞思光則否定「道德的形上學」之解釋效力， 並認為陸王心性論只處理道德問題，不對「價值」做「存有論意義之解釋」。 質言之，貫通道德與存在合乎良知「生天生地，成鬼成帝」之界定。牟氏採 取「形上解讀」，對「生生」等概念之詮釋符合相關文本脈絡，並可避免勞 氏「實然解讀」引發的決定論以及生與生之破壞兩理論問題。基於以上理由， 以「道德的形上學」表述宋明儒學之特色可行。但勞思光點出「道德的形上 學」隱含「天道」無實有性之空名問題，亦有其理論貢獻。
關鍵詞
道德的形上學、天道、生生、決定論、生與生之破壞